二战之后，日本投降，当时苏联是如何处理日本俘虏及女兵的
1945年8月9日24点，苏联出动150万大军，越过中苏和中蒙边境，分三路向日本关东军大营发动突然袭击，此战击毙关东军8.3万，俘虏59.4万。
8月15日正午，日本天皇裕仁接受波茨坦公告，无条件投降。
8月23日，斯大林下达《关于接收并安置日军战俘参加劳动的第9898号决议》的密令，规定：“接收50万日本战俘参加苏联境内的强制劳动，将他们安置到国家的各个生产部门当中，采取适当措施安排他们的生产和生活。”
二战前夕，苏联人口约为一亿九千六百七十万。但是，根据朱世巍的《东线42-45》书中记载，在1941至1945年的卫国战争中，苏联伤亡人口高达6000万，其中死亡达2700万，伤亡率已超过30%。
可以说，苏联非常需要大量的成年劳动力来进行国家战后恢复建设。因此，苏联便毫不客气地将60万日本战俘押送回国，并投入到东西伯利亚、哈萨克及顿河流域的坦波夫州等地区，从事高强度重体力劳动。为此，苏联还修建战俘营267个、战俘管理所2112个，以便对战俘进行管理。
然而，1949年8月，当最后一名日本战俘离开苏联哈萨克斯坦时，回到日本的战俘只有不到40万，而另外的20万则永远留在了苏联的土地上。有数据显示，1945年12月，日本战俘死亡3385人；1946年1月，日本战俘死亡5168人；第一个冬天，日本战俘死亡高达5.5万人。其中，营养不良死亡的就占了48.2%。
那么，这些日本战俘在苏联究竟有过怎样的悲惨经历？
1945年9月4日，苏联内务委员部滨海边疆区局副局长季姆琴科中校和战俘事务处处长凯达洛夫中校联合署名《关于滨海边疆区接受日本战俘准备工作的情况材料》。据该资料显示，日本战俘在苏联劳动时，主要在矿井、矿场、木材采伐加工厂、工程建筑工地、石油加工厂、铁路和公路等场地从事超繁重的体力劳动，而每天的口粮只有350克黑面包，20克砂糖，以及很少的杂粮粥，蔬菜汤，油、盐、烟草（你没看错）等。这些，就是造成日本战俘营养不良死亡的主要原因。
例如：在滨海煤炭联合企业安置战俘25000人、木材采运企业安置战俘18000人、建筑企业安置战俘12000人、铁路公路修建企业安置战俘5000人、国防军工企业安置战俘8000人等。
同时，日本战俘不但需要从事没日没夜的体力劳动，还要接受苏联的政治思想教育。如：学习马列主义理论、斯大林的丰功伟绩、苏联社会主义的优越性、每日早上还要抬着斯大林的画像高唱国际歌等。对于稍有抵触的战俘，轻者遭受毒打，重者会被枪决。
当然了，对于表现好的战俘，苏联则允许他们同苏联妇女结婚，并在苏联安家。因此，便有一部分日本战俘在苏联落户安家，留了下来。例如：西伯利亚战俘营的战俘蜂谷弥三郎，就曾娶苏联妇女克拉夫季娅·诺维科娃为妻。数年后，苏联妻子死后，他又回到一直未曾改嫁的日本妻子蜂谷久子身边，还写下《为战争而哭泣的两个老婆》一书，并畅销一时。
虽然，还有些战俘幸运活了下来，却因从事工种的特殊性，则被强迫永久留在了苏联。如：1949年7月，苏联部长会议决定，参与特殊工程（工程）劳动建设的所有战俘和犯人不能回家。因当时缺乏防护工具，有些战俘痪上核辐射后遗症，不久病死，有些则被押送到科雷马，身份由战俘变为流放的雇佣者。
至于女战俘，基本和男战俘的经历差不多，只是会遭受苏联大兵的蹂躏，比男战俘还要悲惨，并有一些女战俘因不堪忍受折磨而身亡。
原本苏联押送60万日本战俘回国，是为了恢复国家战后重建，可是结果并不如人意。据俄罗斯学者卡拉曼和休科夫斯卡娅说：“日本战俘的劳动不仅效率不高，而且是亏本的。”苏联经济学家们说：“战俘营是亏本经营。因战争而破产的苏联根本无力养活这么多日本战俘。”
理由是：虽然日本士兵的服从意识较强，但劳动效率却很低。主要是苏联准备不足，劳动工具和劳动材料匮乏、战俘又缺乏专业知识等。因此，后来苏联又将日本战俘陆续遣返回国，并关闭了战俘营。
图片来源网络
德国陆军元帅莫德尔为什么鲜为人知，没有隆美尔名气大
一提到二战德军将领，人们孰知的就是号称德国三大名将的曼施坦因、古德里安和隆美尔，其中曼施坦因是德军总参谋部最后一位正统的战略天才，将新型装甲战术融入到德军传略中，尤以其制定西线进攻计划（即曼施坦因计划）而闻名于世。古德里安更是大名鼎鼎，他是德军装甲兵之父，是他一手缔造起强大的德军装甲部队，在装甲作战的研究上无人能及，唯一的遗憾就是过早的结束了其前线指挥生涯，没能在战场上展示自己的统帅天赋。隆美尔可以说是最具传奇色彩的德军将领，他军事生涯的辉煌大部分是在北非战场取得的，由于战场的相对独立性和更大的国际影响，作为前线指挥官的隆美尔自然受到了更多的关注，加上德国官方部门的大力宣传，隆美尔俨然已经成为德国民众眼中的“常胜将军”，他的对手（英军和美军）也对其大加赞赏，因此隆美尔成为最知名的德军将领。
事实上，莫德尔的军事能力并不亚于上述三位名将，在德军自己眼中，莫德尔的能力甚至在古德里安和隆美尔之上，他是德军中最优秀的防御专家，有“防守之狮”的美称。莫德尔和隆美尔一样是在战争中迅速成长起来的年轻将领，在战争中期成为德军中的中流砥柱，可以说莫德尔的晋升速度并不比隆美尔慢多少。1941年在隆美尔指挥非洲军团（实力相当于一个装甲军）作战时，莫德尔也升任为装甲军的军长，不久莫德尔即出任第9集团军司令，率领他的集团军进行艰苦的冬季防御作战，并最终击退了苏军的大。而隆美尔的非洲军团在不久后也升格为非洲装甲集团军，1943年隆美尔出任非洲集团军群司令，而同年莫德尔在库尔斯克会战中被授予2个集团军的指挥权，已经开始行集团军群司令职务之实。
1944年随着曼施坦因被解除了南方集团军群司令一职，莫德尔被任命为新的司令官，这个集团军群也被赋予一个新名称（改名为北乌克兰集团军群），此后但凡苏军在哪里发起进攻，莫德尔便会被调到哪个方向上出任集团军群司令，甚至让莫德尔同时节制两个集团军群的作战指挥，足见对其之信任，莫德尔已经成为东线战场的“救火员”，哪里有危机就会出现在哪里。而隆美尔也在该年出任B集团军群司令，担负大西洋壁垒的防御任务（法国北部），阻止盟军可能的登陆行动，B集团军群是德军在西线最强大的野战集团军群，是抗击盟军登陆的绝对主力，由此可见，将东西两线最重要的任务以及最强大的部队交给莫德尔和隆美尔这两位他最信任的将领，此时两人都已经升任陆军元帅。
对比莫德尔和隆美尔这两位将领，其实非常有意思，隆美尔绝大部分的胜利都是在进攻中取得的，而莫德尔则在数次关键的防御作战中表现优异，如著名的勒热夫防御战和奥廖尔防御战，每次均给苏军造成了数十万的损失。两人的命运也有着很大的相似，两人都先后担负B集团军群司令一职，并且都没能活到战后，隆美尔被赐死，而莫德尔则选择了。个人认为，莫德尔的军事指挥能力应该在隆美尔之上，毕竟相比于莫德尔，隆美尔的大兵团指挥经验还是太少。
曾国藩湘军有屠城之举，为何有人为他洗白
这个嘛，实际上就是个历史局限性的问题。
曾国藩所处的是什么年代？清朝。
清朝是什么？历史上最后一个封建王朝。
既然是封建王朝，那必然有共同点喽。
屠城，就是个封建王朝普遍的共同点。
屠城这个事儿嘛，从战国时代起就明确载入史册。
“杀其父兄，系累其子弟，毁其宗庙，迁其重器”这还是轻的。
秦国统一六国之战，就是一部血腥的屠城史。
皇甫谧《帝王世纪》说：
“计秦及山东六国，戎卒尚有五百余万，推民口数，当尚千余万。及秦兼诸侯，置三十六郡，其所杀伤三分居二。”
没有屠城，这么些个人都是怎么死的？
说到屠城，刘邦集团也不手软，
《高祖本纪》：“南攻颍阳,屠之”。
“沛公将数万人已屠武关。”
一将功成万骨枯，千古名将韩信也不能例外。
《韩信卢绾列传》：
从攻项籍，屠煮枣。 屠胡陵。
击陈豨，屠马邑。
击下蓟，屠浑都。
战争年代，屠城就是标配，并且古人并不以为耻，反以为荣。
三国时期，曹操是个屠城专业户，光是《三国志》中，就记录了他不下八次屠城。
缪袭还写下了《屠柳城》，为曹操屠城大唱赞歌：
屠柳城，功诚难。越度陇塞，路漫漫。
在别人看来，这都是军功啊，不打胜仗，哪里有资格屠城呢，被别人屠还差不多。
从有战争开始，屠城就始终伴随着战争。
有些朋友可能以为，屠城多半是不义之师的不义之举。
然而，屠城并不分阵营。
以杀胡文明的冉闵被许多人认为大英雄，屠城毫不手软。邺城屠城，二十几万胡人军民被屠，以当时的人口数量，这是个什么概念。
李世民够正义吧？一样屠城。
《新唐书 高祖本纪》：“三年...五月壬午，秦王世民屠夏县”。
特别是在攻城遭遇顽强抵抗后，获胜的攻击方更容易屠城，这被认为是提高士气，报复守军，散播恐惧的最好办法。
或许有人说，这些都是几百上千前的事，曾国藩那时候，已经是晚清，离现在不到200年，不该再发生这样残暴的事。
那我说，您可能是太高看了封建社会的进步性。虽然曾国藩时代已进入晚清，但它与清初相比，思想上的进步小得可怜。
清军入关，以武力征服天下，代表性作品就是扬州十日、嘉定三屠，虽然很野蛮，很残暴，但事实证明，卓有成效。
在那个年代，瓦解对方抵抗意志的最好办法，就是屠城。提升自己时期的最好办法，也是屠城。
并且，那个年代，没有组织，没有国际公约，没有罪，最多被谴责几句，得远远大于失。
何乐而不为呢？
所以，曾国藩的屠城，是他所处时代的历史局限性所导致的，在他之后，屠城的暴行还是一再出现，直到近代，才得以遏制，这是社会进步的结果。
以现代人的道德标准去衡量古人，显然有失公允，您把曾国藩放到现在的时代，看他还敢不敢屠城？
