无人生还最后的凶手是谁
《无人生还》小说里的最后的凶手是第六个“死者”的法官。这个法官与医生合作装作中枪死亡，然后把医生偷偷约到海边杀掉，让大家以为他死了。他想剩下的两个人就不用他动手就可以看着他们互相残杀了。 《无人生还》讲的是八个素不相识的人受邀来到海岛黑人岛上。他们抵达后，接待他们的却只是管家特夫妇俩。用晚餐的时候，餐厅里的留声机忽然响起，指控他们宾客以及管家夫妇这十人都曾犯有谋杀罪。众人正在惶恐之际，来宾之一忽然死亡，噩梦由此开始了。
推理小说《无人生还》的结局是什么，到底是谁在
我看过阿加莎的同名小说，姑且回答你吧。 结局当然是所有人都死了，真凶是那个法官，目的就是为了惩处这些个都有罪的人，他有那个使命感。电影结尾看到那个男的面带微笑看着周围的一切就知道他不是坏人了
无人生还的意思是什么
各词解释：无人：是没有人才、没有人、没人在的意思生还：生还，即起死回生之意。泛指遭遇灾难或者是遇到不幸的事情后，身体的存活（生命体征），心灵的重生。无人生还的意思：形容在某个时间，某个地点，大量的人和事物在一场灾难无一幸免，没有一个人活的下来，死寂。
无人生还一共几个人
小说《无人生还》中一共有10个人。《无人生还》创作于1939年，，讲述了十个素不相识毫不相干的人，分别受邀前往一座远离内陆的海岛上。众人抵达后主人却一直未曾出现，只有留声机里一个神秘的录音控诉着十个人心中藏匿许久的罪恶。之后，十个人先后离奇死亡，而诡异的是，每个人的死亡好像是受到了童谣一般，按部就班的按照童谣歌词里的预言一样发生。
有人说，《无人生还》是侦探推理小说的又一巅峰，这部书的结局真的是没有一个人生还吗
我认为，说《无人生还》是巅峰有点过了，但它仍不失为一部好的侦探推理作品。作者阿加莎（粉丝们喜欢叫她阿婆）被誉为“侦探小说女王”，也是史上最畅销的著书作家，可见其作品的影响力还是不容忽视的。先不说作品的内核思想，由于阿婆生活的年代是19世纪末到20世纪初，那时候人们的三观跟现代人还是有挺大出入的，因此她的一些作品（特别是结局）所反映出来的价值观会产生一些争议。但如果只针对侦探推理小说写作本身，阿婆的缜密逻辑和完整架构都能让人心服口服，用俗话来说，就是不会乱给自己挖坑而又填补不上。阿婆曾说：“《无人生还》这个故事的创作历程比较艰辛，一要把情节设计得合情合理，二又不能把谜底过于明显地透露出来。”作为读者，我能深刻体会到该作品的创作过程的确不容易。首先，这十个人得按照那首“小兵童谣”的歌词逐一死去。喜欢看侦探小说的朋友应该会觉得这个设置有点眼熟，小时候我老爱看日本漫画《金田一事件簿》，里面那些孤岛断联、恐怖童谣、玩偶失踪等元素，其实首创人就是阿婆。而童谣本身所提到的死法其实并不常见，比如被黄蜂叮死、被动物园大熊袭击、被红鲱鱼吞食……因此，阿婆用“意象”的取代这些奇葩的死法，比如用针筒代替黄蜂针，用动物石像代替大熊等。读者阅读时并没有觉得生硬或奇怪，这就是元祖的功力。 其次，十个人里总得安排一个凶手。阿婆在这里利用了人们的常规思维，按理说，死剩的最后两个人，一定有一个是凶手。可偏偏这个故事最巧妙的地方是，凶手竟然设置一个自己“装死”的桥段，蒙骗了故事里的人，也成功蒙骗了读者。顺便，阿婆也能在最后两个蒙在鼓里的幸存者的搏杀中，揭露人性自私而悲凉的一面。我认为，这就是《无人生还》最为出彩的地方。最后，既然十个人全光，那到底该由谁来解开谜底？说实话，我看到最后一个人上吊那段，仍是迷迷糊糊的，搞不清楚谁是凶手。而后面上岛查案的警察所发现的蛛丝马迹也让我晕头转向，若不是阿婆最后安排了一章《凶手的独白》，我可要气得扔书了。阿婆估计预料到读者的迷惑，因此特意来一章详细的解释，包括凶手的作案动机、作案以及凶手最后是如何的（凶手才是最后一个死的人）。 在这个独白的章节里，除了交代一切事情的原委，更重要的是表达作者的一个价值观，那就是“我一直深深地感到，正义应该战胜一切。”阿婆通过赋予凶手“法官”这么一个角色来执行罪恶的惩罚，这个表现我觉得还有待争议，但光从写作手法上，我觉得《无人生还》的设计依旧是独树一帜的。至于题主所问的：结局是不是没有一个人生还？答案当然是。这部作品曾有多个译名，我认为《无人生还》最为贴切原著书名“And Then There Were None”。岛上的十个“小兵”，在绝望和恐惧的煎熬下，最终，一个不剩，一个不留。
